Oud-bollenkweker wil schuur aan boeren kunnen blijven verhuren

Volgens Zonneveld en diens raadsman stelt de gemeente onredelijke eisen. Sinds de Heemskerker in 2010 zijn bollenkweekbedrijf van de hand deed, is hij geen boer meer. Hij woont evenwel nog altijd in de bedrijfswoning. Maar dat mag eigenlijk alleen als je ook een agrarisch bedrijf in de buurt hebt.

Schuur slopen

Om te voorkomen dat elke ex-bollenkweker onmiddellijk zijn woning uit moet, kan de gemeente de bestemming van de bedrijfswoning wijzigen in een tuinderswoning. Dan mag je daar als niet-boer en burger blijven wonen. Alleen wordt de woning behandeld als een bedrijfswoning en krijg je als bewoner minder milieubescherming dan in een gewone burgerwoning. Zonneveld wil dat graag. Maar volgens diens advocaat wil de gemeente Heemskerk alleen aan de bestemmingswijziging meewerken als hij diens 500 vierkante meter grote schuur sloopt.

En dat wil Zonneveld niet. „Ik verhuur die schuur aan een boer die hem geheel volgens de agrarische bestemming gebruikt. Bovendien heb ik een vergunning voor die schuur en zie ik niet in waarom ik hem moet afbreken.”

Overgangsrecht

Diens raadsman voegde er nog aan toe dat de gemeente de schuur ook nog eens wil weg bestemmen in het nieuwe bestemmingsplan. Dan komt de schuur onder het overgangsrecht te vallen en mag hij niet vernieuwd of herbouwd worden als de schuur om wat voor reden teloor gaat. Overigens was de gemeente Heemskerk niet bij de rechtszaak in Den Haag komen opdagen. Rechter en staatsraad Eric Daalder vond dat erg vervelend omdat hij nog wel een paar vragen voor de gemeente had. In ieder geval doet hij binnen een paar weken uitspraak.