CDA-basis mort over stikstofbeleid
Thijs Mooren snapt niet hoe het CDA het stikstofbeleid van het kabinet nog kan steunen. „De partij had allang zijn verantwoordelijkheid moeten nemen”, stelt de melkveehouder en zelfkazer uit Hoogmade. „Opstappen dus.”
Het is een geluid dat wel meer onder boeren klinkt. Wat het bijzonder maakt, is dat Mooren behalve melkveehouder ook CDA-bestuurder is. De melkveehouder is raadslid voor de partij in de gemeente Kaag en Braassem (ZH).
Vorig jaar november, op het partijcongres in Utrecht, diende hij een resolutie in die opriep om het stikstofbeleid terug naar de tekentafel te sturen. „Met de huidige normen voor stikstofdepositie is het onmogelijk om voldoende draagvlak in de samenleving te krijgen", stelde hij daarin. „Die resolutie was unaniem aangenomen”, vertelt. Mooren nu. „En hij is nog steeds ijzersterk, maar hij wordt niet uitgevoerd. (CDA-Tweedekamerlid Jaco) Geurts doet er niets mee.”
Het CDA in Den Haag had allang zijn verantwoordelijkheid moeten nemen, vindt hij, en de steun voor dit stikstofbeleid moeten intrekken. „Ik snap niet dat Geurts hiermee doorgaat.”
Ook de CDA-raadsleden Bram Egberts (Hoge-Hexel, OV) en Ad van de Crommert (Veghel, NB) uiten kritiek op hun eigen partij. Beiden zijn ook actief als boer.
Resolutie wel uitgevoerd
„Maar ik heb juist alles gedaan om die resolutie wel uit te voeren”, reageert Jaco Geurts. „Mooren roept op om vanuit de achterban concrete plannen te lanceren waar meer draagvlak voor is. Dat heb ik gedaan. Ik heb alle pogingen gedaan om het Landbouw Collectief en de minister om tafel te krijgen.”
En dat is gelukt, vertelt hij. „Maar wat er daar vervolgens aan tafel gebeurt, daar heb ik geen invloed op.” Geurts wijst erop dat Nederland nu eenmaal te maken heeft met een uitspraak van de Raad van State. „Het is aan het kabinet om daar oplossingen voor aan te dragen. Wij zetten ons in om evenwichtig beleid tot stand te brengen met een gebiedsgerichte aanpak en zonder verplichte krimp van de veestapel. Dat is intussen regeringsbeleid geworden.”
Zijn fractie zet zich daarnaast in voor een verbeterd RIVM-model en het herbeoordelen van de Natura 2000 gebieden. Veel van wat in de motie staat, voert het CDA al uit. „En dat heb ik ook op het partijcongres gezegd.”
Nee, beaamt hij, de motie van de SGP heeft hij niet gesteund. Maar die kreeg maar 28 stemmen. Ook als het CDA daar wel mee had ingestemd, had die geen meerderheid gekregen. Geurts wijst dan liever op de motie die hij dezelfde nacht samen met Mark Harbers (VVD) heeft ingediend. „Heb je die gelezen? Daarin staat dat als het voorstel van de melkveehouders volgens het PBL een goed alternatief is, de boer ook daarvoor kan kiezen.”
Geurts wijst erop dat die motie een meerderheid van de stemmen heeft gekregen, zodat de minister daarmee aan de slag moet. „En daarmee heeft hij meer effect dan een motie die het ook met onze steun niet zou hebben gehaald.”
