‘Vol met technische en juridische misvattingen’
Stikstofclaim valt IPO aan over bouwsteen emissiereductie landbouw
Stichting Stikstofclaim doet dat niet alleen, maar samen met de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders (NVP), Dutch Dairymen Board (DDB), Agractie, de Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV) en Farmers Defence Force (FDF). Zij richten hun pijlen in een brief, naast IPO ook op de VNG, de Unie van Waterschappen en LTO en NAJK aan.
Vlieger gaat niet op
‘De grootste misvatting is dat door de generieke reductie vergunningverlening weer los kan komen’, stellen de Stikstofclaim en haar bondgenoten in deze. Als de partijen zich volgens Stikstofclaim ‘een beetje hadden verdiept’ in de uitspraken van de Raad van State de afgelopen paar jaar, dan hadden zij kunnen weten dat die vlieger niet opgaat. ‘Alleen een reductie in aantallen dieren ziet de Raad van State als een geborgde reductie, al het overige tot op heden niet.’
Reductietechnieken
Ook de door de provincie Brabant toegestane reductietechnieken kennen nog geen juridische toetsing door de Raad van State, aldus Stikstofclaim. ‘Nu kan het voorstelbaar zijn dat IPO, VNG en de Unie van Waterschappen dat ook prima vinden en wellicht LTO en NAJK ook. Echter, zelfs een reductie in dieren zal niet leiden tot lagere luchtconcentraties ammoniak. En juist die luchtconcentraties die niet dalen in de natuurgebieden, waren in april dit jaar aanleiding voor rechtbank Oost-Brabant om tien boeren, waarvan een aantal met harde Nbw-vergunningen, om tafel te zetten met de MOB.’
Mandaat in twijfel
Stikstofclaim, NVP, DDB, Agractie, NMV en FDF betwisten ook het mandaat van LTO en NAJK om namens boeren afspraken te maken. Volgens de bezwaarmakende partijen zou dat – gezien het aantal aangesloten veehouders met een KvK-inschrijving – eerder bij hen moeten liggen. Zij achten dan ook de gemaakte afspraken niet op hen van toepassing.
LTO geeft desgevraagd geen commentaar op de kritiek Stikstofclaim. NJAK verwees voor een reactie naar die van het IPO (zie kader).
IPO: ‘Akkoord vanwege onvoldoende voortgang op stikstofdossier’
Volgens IPO hebben zij en VNG, de waterschappen, LTO en NAJK juist het initiatief tot deze bouwsteen genomen, omdat zij van mening zijn dat er onvoldoende voortgang werd geboekt op het stikstofdossier. Zij zijn van mening dat het startpakket van de Ministeriële Commissie Economie en Natuurherstel (MCE&N) onvoldoende zekerheid biedt dat vergunningverlening opgestart kan worden. Nederland kan daardoor niet van het slot.
‘Ondertekende partijen hebben de bouwsteen gepositioneerd als aanvulling op het startpakket van de MCE&N. Dit betekent dat het geen op zichzelf staand plan is, maar dat de bouwsteen in samenhang met de voornemens van het Kabinet én in samenhang met de bouwstenen natuur en Agrarisch Natuur- en Landschapsbeheer (Anlb) gezien moeten worden. De bouwstenen richten zich op geborgde emissiereductie en geborgd natuurherstel. Wij zijn ons ervan bewust dat LTO en NAJK niet alle agrarische ondernemers in Nederland vertegenwoordigen en houden hiermee rekening in onze uitingen en communicatie. Tegelijkertijd vinden wij het ook belangrijk om te benadrukken dat we bij de voorbereiding van de bouwsteen emissiereductie landbouw ook met andere partijen, waaronder de agrarische partijen Agractie, Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV), verkennend gesproken hebben.’
Tekst: Erik Kruisselbrink
Is als freelance vakbladredacteur van vele markten thuis.
Beeld: Ellen Meinen Agrio Archief
