Tijdens Nationaal Plattelandsdebat krijgt De Vos (FvD) het grootste applaus, maar Van der Plas (BBB) waarschuwt zaal vol boeren: ‘We zitten nog steeds in een juridische werkelijkheid’
Daar waren de meeste landbouwwoordvoerders van de politieke partijen in het midden en rechts het wel over eens. Maar hoe die vergunningen weer te kunnen verstrekken, daarover verschilden ze duidelijk van mening. Het leverde onder meer een interessante discussie op tussen Caroline van der Plas (BBB) en Lidewij de Vos (FvD).
Applaus
De Vos wil af van de stikstofwetgeving en klimaatdoelstellingen. Dat zorgde voor veel applaus van de bijna 1.000 bezoekers in Veenendaal. De zaal was voornamelijk gevuld met boeren. Presentator en boerendochter Margje Fikse vroeg zich op een gegeven moment af of De Vos een bus vol fans had meegenomen vanuit haar woonplaats Den Haag.
Zij ging in debat met VVD’er Wim Meulenkamp en verweet hem dat zijn partij niks heeft opgelost in meerdere kabinetsperiodes, waardoor jonge boeren in Nederland geen perspectief meer hebben. „De olifant in de kamer is het stikstofbeleid. In Nederland hebben we de fout gemaakt om ons volledige natuurregelgeving op stikstof te baseren, dat is helemaal niet nodig. Wij willen daar vanaf zodat jonge boeren weer een kans hebben.”
Henri Prins en Ronald Meester
Van der Plas mocht later reageren. „We zitten inderdaad vast in een modellenwerkelijkheid”, zei ze. „Daar moeten we vanaf, want de onzekerheden van de rekenmodellen zijn krankzinnig. Met het onderzoek van Henri Prins en het rapport van Ronald Meester wordt dat nog eens duidelijk. Het kabinet is daar ook mee bezig. Waar De Vos aan voorbij gaat: we zitten nog steeds in een juridische werkelijkheid. We hebben met de rechters te maken. Terwijl je het systeem aan het veranderen bent, moet je daar wel rekening mee houden. En in de tussentijd geen boeren voor de bus gooien tijdens rechtszaken.”
De Vos hield vol dat het stikstofbeleid snel van tafel kan. „Het kabinet verschuift het beleid van depositie naar emissie, maar de huidige stikstofdoelen blijven het uitgangspunt.”
KDW uit de wet
Andere partijen willen inderdaad iets aan de stikstofuitstoot doen. VVD, CDA, SGP en BBB willen wel de kritische depositiewaarde (KDW) uit de wet halen. Meulenkamp: „Het is en, en, en. We moeten werken aan stikstofreductie, de vergunningverlening op gang helpen en werken aan natuurherstel.”
Hij wil net als Jan Arie Koorevaar van CDA een gebiedsgerichte aanpak. Ook André Flach (SGP) ziet dat zitten, maar zonder sturing vanuit Den Haag. „Zoiets moet van onderop komen”, stelde hij.
Gewasbescherming en wolf
In Veenendaal deden ook Judith Westerink-Petersen (CU), Lara Sibbing (GroenLinks-PvdA) en Anne Marijke Podt (D66) mee, maar zij mengde zich niet nadrukkelijk in het debat over stikstof. De boeren in de zaal stelden na afloop ook vooral vragen over het thema stikstof, waarbij Koorevaar (CDA) aangaf vast te willen aan het stikstofdoel van 42 tot 46 procent reductie in 2035.
Er werd ook gedebatteerd over gewasbeschermingsmiddelen (CU en D66 willen op de lange termijn van synthetische gewasbescherming af, dus daar was geen spannend debat over) en de wolf. Niet verrassend: Sibbing (GroenLinks-PvdA) en Caroline van der Plas (BBB) werden het niet eens over of er ruimte is voor de wolf in Nederland. Van der Plas vindt dat er geen ruimte is. Sibbing vindt van wel maar vindt wel dat er wat moet worden gedaan aan de ergste probleemwolven.
